Смятат ли се гумените мечета и коктейлите за разумни съдебни разходи?
След като загуби близо 200 милиона $ при придобиването на финтех започваща компания, за която беше открито, че е раздула потребителските си данни, JPMorgan Chase твърди, че е взета за повторно над неуспеха.
Миналия март млад бизнесмен, Чарли Джавис, беше наказан от федерален съд жури за машинация на най-голямата банка в света поради придобиването на нейния бизнес със студентски заеми Франк. JPMorgan споделя, че е казано, че Франк има повече от 4 милиона клиенти, до момента в който в реалност компанията е имала единствено няколкостотин хиляди.
Покупната цена от 175 милиона $ от този момент беше изцяло отписана в объркващ за банката епизод. Беше подложен на критика от арбитър за надлежната инспекция на договорката.
JPMorgan в този момент твърди, че неговият призрачен сън продължава, защото Javice апелира присъдата, както и води други правосъдни каузи. JPMorgan е длъжен по закон да финансира отбраната на Javice и различен (откакто е осъден) изпълнителен шеф на Frank - сметка, която сега надвишава зашеметяващите $100 милиона за повече от 150 юристи и експерти в шест компании за двойката.
В декемврийска правосъдна декларация JPMorgan споделя, че разноските са толкоз огромни, че са проследени в директория с тегло 15 паунда. Сред обвиняванията, които то разказва като „ корист “ и „ безсъвестно “, са освен десетките юристи, които таксуват хиляди долари на час, само че и разноски като пътешестване в първа класа и даже сладолед, гумени мечета, „ кули с морски блага “, кутии за бисквити, първокласни вечери, коктейли и „ целулитно масло “.
JPMorgan плащаше сметките заради американска система, известна като предплатено заплащане на такси. Компаниите би трябвало да покрият правосъдните разноски за чиновниците и шефовете, даже когато тези страни са упрекнати в непозволени дейности против компанията.
Това може да наподобява извратено, само че е съществена характерност на устава на корпорацията и договорите за обединение. Идеята е да се подсигурява, че най-хубавите гении избират да работят в компании с разбирането, че като се изключи непочтеност или съзнателно непозволено държание, те персонално няма да бъдат застрашени нито за правосъдни такси, нито за следваща отговорност при осъществяване на отговорностите си.
Все отново юристите с опит в тази област показаха потрес от сметките, издигнати от юриста на Javice, в това число 44 милиона $ от мощната компания Куин Емануел. Като цяло Javice е таксувала над 70 милиона $ на JPMorgan, а банката е върнала назад повече от 60 милиона $. Сега търси облекчение, с цел да не изпраща повече средства. Куин Емануел сподели, че JPMorgan се пробва да избегне задължението си да заплати повече от разноските на Javice, с цел да спре нейното „ справедливо обжалване “.
По-късно този месец арбитър в Делауеър, където е основан JPMorgan, ще изслуша искане за преустановяване на задължението на JPMorgan да предплатено заплаща такси на Javice. Но банката даже призна в документите си, че нейното искане даже да промени заповедите за предплатено заплащане на таксата „ страда от липса на казус “.
Адвокатите споделиха, че съдиите от Делауеър рядко са се намесвали, с цел да спрат авансирането, защото в края на главния правосъден спор е имало процедури за споразумяване на справедливостта. Все отново те имаха благосклонности към декларираното мнение на JPMorgan, че субсидират „ пословичния случай на фантазия с празен чек “.
В устрема си да спре задължението си да заплаща таксите на Javice – освен в наказателното дело и обжалването, само че и в други правни дейности – JPMorgan твърди, че разноските, включени в правосъдната борба, не дават отговор на теста за „ разумност “. Javice сподели, че нейният случай е комплициран и изисква модернизиран юрист и че арбитър на този стадий не би трябвало да се съмнява в нея.
В нейната присъда федералният арбитър подреди на Javice да заплати 22 милиона $ конфискация, обвързвана с постъпленията от изкупуването й, и по-късно 287 милиона $ реставрация, която включва 114 милиона $, които JPMorgan е авансирала за правни такси. Законът на Делауеър също по този начин предлага отбрана за „ обезщетение “ на ръководители, изправени пред присъди, само че планува изключения за непочтеност или съзнателно непозволено държание. Поради тази причина Javice може да се окаже персонално на куката за правосъдните такси. Но както JPMorgan уточни, Javice наподобява няма доста мотивация да възпира юристите си, защото тя няма никакво благосъстояние, с цел да върне тези суми.
Що се отнася до това, което нейните юристи в последна сметка са доставили на Javice? Според преброяването на JPMorgan 28 от 31 претенции, които тя е направила по време на процеса, са били изцяло или отчасти отхвърлени. Журито я осъди единствено след шест часа разисквания и съдията отхвърли молбата й да избегне пандиза, като вместо това я осъди на седем години зад решетките (има право да остане на независимост, до момента в който обжалването й е висящо).
JPMorgan отхвърли коментар, само че човек, осведомен със обстановката, сподели, че част от авансираните досега 61 милиона $ са били покрити от застраховката на банката. Съдебен истец, с който разговарях, допусна, че най-вероятният излаз за компанията е арбитър, който деликатно припомня на Javice да бъде по-разумна в правните си разноски, без да стопира задължението на JPMorgan да продължава да изпраща парите.
